一０二五，民進黨又上街頭了，民進黨可能是全世界最喜歡街頭遊行的政黨，但也是最恐懼群眾運動的政黨。

　我當記者的第一個採訪路線就是民進黨，一九八八年，民進黨剛創黨不久，那時國際上流行第三波民主化，獨裁政權紛紛倒台，但台灣的國民黨就是屹立不搖，記得有一次報導張俊宏的「到執政之路」一書，還有讀者匿名寫信來嘲笑我「初出茅廬」。

　當時還在建國北路的民進黨中央，每天死氣沈沈，那時連國會都還沒有全面改選，像張俊宏這樣，敢說要靠選舉「地方包圍中央」的，在黨內被當作瘋子。

　那時民進黨幾乎沒有人會想靠選舉執政，快速取得政權的最佳典範，就是一九八六年讓菲律賓總統馬可仕下台的群眾運動。
　
　只是，群眾要從何而來?台灣經過解嚴前後的街頭狂飆後，街頭運動忽然銷聲匿跡，為了解釋這種現象，親民進黨知識分子間，很流行的一本書就是Mancur Olson的「集體行動的邏輯」，之所以會動員疲乏，是因為大家都只想等別人冒著風險搞街頭運動，然後再等著搭便車。　

　即使如此，民進黨還為此煞有介事的來了一場路線之爭，一九八九年復刊的新潮流雜誌，復刊辭上寫著「強化群眾路線運動、積極準備總體決戰」。(現在回頭看，這篇復刊辭，與其說是歷史，還不如說一種嘲笑)

　不過，這場路線之爭的結束，倒不是那一派辯論佔了上風，而是國會全面改選後，可以選的位子忽然變多了，不論是群眾派還是選舉派，最後都投入選舉，而且群眾派也不見得就不會選舉。

　但是，你以為民進黨投入選舉就放棄群眾運動，那又錯了，他們又來個選舉與群眾運動併行，這也不錯，接下來的四一九遊行，間接促成總統直選。

　等到所有民主化目標都達成，民進黨還須要維持群眾運動路線嗎?是的，有需要，二千年因應總統大選，群眾運動成為最好的造勢工具，選前一個月，北中南三場號稱各一百萬人參加的造勢大會，就為民進黨壯黨不少。

　執政後，總不必再上街頭了吧!執政黨要向誰抗議?看來，抗議訴求、對象對民進黨都不是問題，民進黨執政八年間，就紮紮實實的辦了「牽手護台灣」、「反分裂法」、「加入聯合國」大遊行。這還不包括扁自稱拿國務機要費支助的中小型遊行。　

　現在，這麼愛運動的民進黨下台了，又回頭專心經營群眾，台灣豈非永無寧日!前一陣子，作家南方朔的一篇文章就提到，自從二年前的紅杉軍街頭運動後，台灣的群眾運動已有某種程度的質變，他認為，民進黨一０二五就有長期抗爭的可能。

　坦白說，民進黨很多創黨理想和當初不同，可是群眾運動的三元結構卻一點沒變，就是民進黨菁英加上中產階級再加上基層群眾，曾有過去被稱為暴力黨的經驗，只要民進黨菁英沒有信心可以長時間駕馭其基層群眾，他(或她)就不可能長期苦撐。

　雖然稱為「運動」，還不如叫作「儀式」，民進黨的群眾運動，是一場精心設計的表演儀式，對內凝聚、對外示威，不但不能出錯，更不容許有太多的意外。

　我常看到的是，一大早被動員到台北的老人家，還沒走到集合定點，卻因為活動預定結束時間已到，只好再走回遊覽車的畫面，但我從來沒看到有人抱怨，有這樣的支持者，我只能說，民進黨實在太幸福了。