「為什麼投票不能像買衛生紙，到大賣場買完就回家。」
　聽到我們在討論下周如何投票，Ｌ這麼說，她並不是真的如此天真，不過，對皈依佛教的Ｌ來說，投票不過是一種人類愚行，何必這麼認真。
 「衛生紙一個禮拜就用完了，選錯人，我們至少要痛苦三、四年!」　　
　我忍不住反駁她，但是在永恆的時空下，三、四年的時光，在Ｌ看來是沒有意義的。
　我和Ｌ之間只隔著一張桌子，但是卻有如萬丈深淵，引誘我往下跳。這十年來，所有的改革都成為鬧劇，佛法中引伸出來的「無效論」，對我確實有莫大的吸引力。
　我不甘心就這樣放棄。繼續討論策略性投票。
　「這很可笑!好像一個人只能選擇第二愛的人。」
　Ｌ這次的比喻我比較能接受，就像台灣的婚姻市場一樣，台灣的中間選民一樣沒什麼選擇，很難愛情與麵包兼顧，選擇自己喜歡的小黨，可能會落到全盤皆輸。
　相較起來，法國人是全世界最幸福的選民。他們的絕對多數選制，原來的目標是選出得票過半數的候選人，但是要過半太難了，因此相差隔一周的兩輪投票制成為常態，這樣的選制意外讓小黨找到發展空間。
　想想看，如果這次的立委選舉，我們有兩次投票的機會，我們會怎麼投?
　浪漫的法國人，沒有浪費他們的機會。第一次投票時，法國人用「心」投票，選擇心中最愛的，各種千奇百怪的黨，找到存在的空間；第二次投票時，他們用「腦」投票，這次要選擇最適合持家的。
　最妙的是，這種選舉方式有如「試婚」，選民嘗試各種可能，主要政黨也可根據選民的喜好，調整自己的方向，在第二輪來搏取選民的歡心。
　當然，和試婚一樣，選民玩過頭的時候，也會有嚴重後果，二００二年時，左派選民實在太氣社會黨了，紛紛投給其他左派小黨，代表社會黨的喬森潘竟然史無前例的變成第三名，極右翼的勒朋躍升第二高票，為了不讓勒朋當選，左派只好在第二輪投票時，策略性的支持政績不佳、弊案纏身的右派領導人席哈克。
　但是再怎麼說，法國已是穩定的民主國家，一次選舉玩過頭，對法國人實在沒什麼大不了的，他們選擇的多樣性還是令人豔羨。
　另一個令人羨慕的國家是愛爾蘭，他們的「單記可讓渡制」，名稱很嚇人，但是簡單說，選民可以在候選人名單上排出優先順序，這種選制最妙之處在於，選民不用「弱水三千只取一瓢飲」，可以黛玉、寶釵皆愛，而且紅、藍、綠、紫，不管什麼顏色，都可以同時選。
　當然，完美的制度不一定保證玩美的結果，愛爾蘭的選制雖然提供了較多的選擇，但是研究的結果顯示，選民投票很少超越政黨界線，真是人在福中不知福，和他們比起來，我好像是口袋中只有十元的貧民，卻還痴心妄想可以進大賣場去挑選一番。
　選擇空間少也就罷了，台灣選民和政治人物的「婚約」，還停留在十九世紀，如果選錯人，只能嫁雞隨雞，即使遭到家暴，也不能反悔的，說難聽一點「我都當選了，不然你要怎樣!」
　比較文明的說法是，民主是要負責任的，選民選錯人，就要付出代價，就像李登輝說的，「我們選錯人，因此受到懲罰」如果不吃點苦頭，下次怎麼會學乖。
　還有一周，我愈來愈緊張了，小小的一張票，對我來說卻無比的沈重，這次再選錯人，Till Death Do Us Apart!