文章分類

所有文章【538】

閱讀排行榜

迴響排行榜

換一個來罵

2006-08-18 14:59 ｜迴響：65｜點閱：22493

短一點，不值得寫成文章──把給施明德的標籤撕下來，轉給李家同！──這樣改會好聽一點嗎？也就是好聽一點。

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3476334.shtml

▲上一篇：就知道：一句話果然就試出程度來了。

▼下一篇：誰空談？

加入書籤：

引用：http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2006/08/18/90304.html

2006-08-18 14:59 ｜作者：張大春｜分類：作家部落格｜迴響：65｜點閱：22493

迴響與引用列表

re: 換一個來罵

這幾年來市井小民所閱讀的新聞文字
越來越生動鮮活啦

雖然不似早年的歌功頌德
尺度有限

可卻生活化多了
語言多元演變的痕跡歷歷在目

2006-08-28 11:33 ｜嚇壞許多老書蟲

生而影不與吾形相依，死而魂不與吾夢相接。

生而影不與吾形相依，死而魂不與吾夢相接。

See:
http://747forum.com/read.php?tid=48&fpage=1

2006-08-22 09:45 ｜雄花蝴蝶

re: 換一個來罵

或許可以認為自己已懂得兩位的意思了。

本來想說明那串名字的由來，但明白了，無需再多言。

2006-08-19 15:03 ｜現個什麼像&被兩顆飛彈的話嚇到&有人愛大驚小怪&有好處(自己封)訐譙神

re: 換一個來罵

to 現個什麼像&被兩顆飛彈的話嚇到&有人愛大驚小怪&有好處(自己封)訐譙神

名人上網留言也可以用 nick name 啊，如果他們平常道貌岸然，
留言開玩笑或是罵人，當然不能用真名啦。

我是 no body , 用真名也沒人知道。不想成名，只想發財。

我一直認為網路的隱密性，有關網友的性別年齡姓名無從查證，
不問也罷。

2006-08-19 14:33 ｜王曼

re: 換一個來罵

而且我那一貼文的重點應該是 :

粗口雖然是語言暴力
在網路文字上偽裝與欺騙應該是更惡質的語言暴力
也算是一種 "ID Theft" 的行為
何況很多時候做出這種惡質行為只是為了替自己的謬論
取得合理的發言位置

2006-08-19 14:11 ｜ paris

re: 換一個來罵

還是給那個名字很長的小姐或還是先生 :

您前面的發言內容其實不一定需要提到您是"外省第二代"來作 reference
就像您後來發言不一定要說明自己性別一樣

不過當然這只是我的說法如果要把我自己針對您的貼文解釋得"好心"
一點...
可以說 : 在網上如果是匿名您的真實只能從您的貼文內容中慢慢浮現
而不是由一個匿名說了算而且這不是"拜托"得來的

^o^

2006-08-19 14:00 ｜ paris

re: 換一個來罵

雜碎，大概不喜歡被轉來轉去的。或污名化。

2006-08-19 12:45 ｜現個什麼像&被兩顆飛彈的話嚇到&有人愛大驚小怪&有好處(自己封)訐譙神

re: 換一個來罵

我愛吃花生雜碎。

2006-08-19 12:41 ｜現個什麼像&被兩顆飛彈的話嚇到&有人愛大驚小怪&有好處(自己封)訐譙神

re: 換一個來罵

paris

那位名字很長的小姐或還是先生 :

看您迫不及待要說自己是"外省人"的口氣讓我想到前兩天這裡一位
"中間選民" 還讓我想到兩年前中文網上一位用我所見過的最惡毒最冷血
的話語 (不是張大春先生這裡說的 "粗魯")罵外省人又自稱"外省人"的

網路文字中的欺騙陰詭其實是比看來沒教養的暴力語言更可怕多多的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
謝謝您的提醒和指教。

我會注意網路上文字的欺騙陰詭。

看您似乎真的經歷過一些很可怕的際遇，
還好我不曾用惡毒冷語罵外省人，跟我說話您可以放心。

如果我跟你說我的祖籍是哪，你大概也會認為那是欺騙陰詭吧？
我是想要說明我是外省二代，由此看來，我的過慮導致了反效果。

另外拜託一下，小姐就是小姐，阿不然勒？

2006-08-19 12:37 ｜現個什麼像&被兩顆飛彈的話嚇到&有人愛大驚小怪&有好處(自己封)訐譙神

re: 換一個來罵

四角習題，許多別名：桌上游泳，方城之戰....

做莊家，最怕臭莊，也稱為黃莊，就是沒人胡牌，白白連莊，風險增加...

這是既合作，又鬥爭的標準真實模擬政治關係之戰，輸贏當然也反映到荷包的肥瘦。

至於賺人民幣與否，我想以賺錢而論，我不會挑三揀四，絕對是撿到藍子都是菜。呵呵呵。所以，看樣子我也是個小雜碎。

美國流行漫畫，Charlie Brown與Snoopy，漫畫名稱是Peanuts，表示都是小人物，像是花生米般，只是一小粒。看樣子，也很像雜碎。尤其是飛機上那種小包，裡面雜雜碎碎，我也愛吃，標準小雜碎。

2006-08-19 12:33 ｜兩顆飛彈

re: 換一個來罵

劇本寫了給阿扁演，他不聽話沒有照做。看看搞到現在快要沒法下臺了。
也許他想演，但是美國大哥也知道這個劇本，把他看緊了，沒法玩。
就看現在老共的意願囉，這盤局還真不好搞，老胡還在想到底怎麼做牌，只怕等到海底，這把黃了...
－－－－－－－－－－－－－－－
請教：
「等到海底，這把黃了...」是什麼意思？

兩顆飛彈真是貴人多忘事，此劇本非彼劇本。

您所提到的這個劇本，明明就是故意陷害阿扁，耗費過大，想讓他那一夥人疲於奔命，那麼點聰明他還有，哪裡肯聽你的話。

老共雖然老奸巨猾，不過他們現在比阿扁政府有錢了，要他掏出錢買你的劇本，看來你得要再加把勁。

跟一頓宵夜比起來，鼓勵你去賺大把的人民幣。哈哈。

　

2006-08-19 12:24 ｜現個什麼像&被兩顆飛彈的話嚇到&有人愛大驚小怪&有好處(自己封)訐譙神

re: 換一個來罵

我的意思是，我們都不是名人，用假名留言比較自在，至少我是這麼
認為。

那一天如果成名了，就用真名留言，讓網友驚鴻一瞥。

^-^
－－－－－－－－－－－－－－－－－
王曼：

同意您說的「不是名人，用假名留言比較自在」。
其他的就另有想法。
有想見面的網友，才會給真名。
不會等到成名，因為不喜歡成名，有了名挺麻煩。

我現在使用的名字一看就知道是假名，
但王曼這個名字無法輕易辨識是否是假名。
您用的是假名嗎？妳想要成名嗎？

對不起，也許是「你」才對。
雖然看起來是女性的名字，但沒有規定「曼」一定得是要女性的名字。

2006-08-19 12:07 ｜現個什麼像&被兩顆飛彈的話嚇到&有人愛大驚小怪&有好處(自己封)訐譙神

re: 換一個來罵

不要改、不要改，我覺得還是原版好，既生動又精確。

台灣的群眾運動不是流血革命，而是直接民主的一部分。
是意見的表達，而非以暴力脅迫。
知識份子連這樣簡單的區分都搞不清楚，該罵！

2006-08-19 11:36 ｜ Zulu

re: 換一個來罵

從魏書找來：

餘謂論事辨物，當取正於經典之真文；援證定疑，必有驗於周孔之遺訓。然後可以稱準的矣。今禮文殘缺，聖言靡存，明堂之制，誰使正之。是以後人紛糾，競興異論，五九之說，各信其習。是非無準，得失相半。故歷代紛紜，靡所取正。乃使裴頠雲：「今群儒紛糾，互相掎摭，就令其象可得而圖，其所以居用之禮莫能通也，為設虛器耳。況漢氏所作，四維之丟，復不能令各處其辰。愚以為尊祖配天，其儀明著；廟宇之制，理據未分。直可為殿屋以崇嚴父之祀，其餘【雜碎】一皆除之。」

到底什麼是雜碎？在美國的廣東餐廳裡面的炒雜碎，不就是炒什錦？雜七雜八，切切碎碎，謂之雜碎。

看起來用這個詞罵人，也不是很髒的樣子？表示普通平凡不重要，比那些三字經的水準高多了。

習以為常的認知，也許認為雜碎是如何不勘，但是炒雜碎卻是佳餚，頗受歡迎，入口極佳。有趣有趣。

2006-08-19 11:19 ｜兩顆飛彈

re: 換一個來罵

張大春：「好聽一點」？？？你什麼意思！

是學陳水x「不然你要怎樣」？

請你道歉是否太看得起你？

2006-08-19 06:58 ｜親師友、習禮儀！

re: 換一個來罵

那位名字很長的小姐或還是先生 :

看您迫不及待要說自己是"外省人"的口氣讓我想到前兩天這裡一位
"中間選民" 還讓我想到兩年前中文網上一位用我所見過的最惡毒最冷血
的話語 (不是張大春先生這裡說的 "粗魯")罵外省人又自稱"外省人"的

網路文字中的欺騙陰詭其實是比看來沒教養的暴力語言更可怕多多的

2006-08-19 04:46 ｜ paris

別回應就好了

樓下的, 是李家同吧^^
不過我贊同你說的話,
看張大春就不必驚訝陳唐山的那些PLP,
這下藍綠可有共識啦.
我們這個社會真是法西斯, 愛使用語言暴力來對付他不以為然的人,
不過愛打嘴砲的人是不是代表他行動上的"無能"

2006-08-19 03:10 ｜ Tx

一個標題就能看出程度

一個標題就能看出程度.
如果你這樣算文人, 那當然李大同絕對不敢稱自己是文人.

2006-08-19 03:02 ｜李大同比你優

re: 換一個來罵

版主：恭喜啦！回應佔榜首喔！

「這年頭果然要沒品才能出頭！」

前不久內子跟小孩說這句話時我還唸內子怎麼這樣跟孩子說！您可是它最好的範例！

老婆英明！

2006-08-19 02:20 ｜希望孩子們不要看到尊blog的父親

re: 換一個雜碎來罵

To:不知情的看官：
張作家原本發表的文章名為「換一個雜碎來罵」，經大夥的討伐後，竟在毫不認錯的情況下偷偷把標題改了！所為何事？個人名利也！
道歉了沒？其作為像透了陳x扁。
作家的筆應具有正義感，而不是藉此口出惡言，教壞小孩！
改標題有用嗎？心地一樣惡毒、污穢！
改標題有用嗎？對於那些點閱過的民眾如何交待？
有人文章發表後還能跟出版單位要求時間暫停→調回原點→偷偷修改嗎？
受你張大春荼毒的人怎麼辦？
張大春如此輕易地口出惡言，污染平面媒體空間，將來受其影響的莘莘學子們必定也能輕易地口出惡言，吾等實應予以唾棄！

2006-08-19 01:49 ｜唾棄偷改標題的人

共4頁: 1 2 3 4 ，目前在第 1 頁