台灣醒報˙共襄盛舉


新聞、閱讀、愛情、電影與人生。。  台灣醒報http://www.awakeningtw.com/   
關於林意玲
│訂閱林意玲 RSS 2.0 Feed
文章 - 210, 迴響 - 1712, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 713085
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 林意玲

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

澎湖設賭場,你贊成嗎?

2009-01-12 11:35迴響:38點閱:4577

博弈條款今天在立法院表決,澎湖對於設賭場出現官、民不同調的情形,民進黨更表態不准支持博奕條款。

澎湖人要走上澳門之路嗎?台灣需要用博奕救經濟嗎?

馬總統的立場到底是什麼,民間的看法如何,關心環保人士又有什麼憂心。這個對台灣發展影響深遠的議題,需要你、我的關注。「1200醒報現場Live」今天將以此為主題,邀請專家及民間代表與談,共同關切博弈條款。

 

包括反賭博合法化聯盟、公民監督國會聯盟等數十個民間團體,上午到立法院前抗議「賭博合法化」,不滿立院在休會前夕,國民黨要以多數暴力強行表決通過離島建設條例,讓賭博合法化。

 

這些團體表示,賭博合法化的城市,每收得一元博彩稅,得付出三元社會成本;感染上病態性賭癮的青少年人口,每年呈五倍發展;就連澎湖人吳雙澤都站出來抗議,認為台灣若讓賭博合法化,就連國內和對岸高官的黑錢,都可以到台灣合法的賭場洗錢,讓台灣變成「中國離島洗錢特區」。

 

抗議團體指出,台灣觀光教父嚴長壽也指出,執政黨或許會開放博弈條款來解決當前經濟壓力,但有識之士應務實從成本效益上及國際經驗上分析台灣發展賭博經驗的利弊,不能賠上全民的未來。

 

抗議團體說,若賭博合法化條款強渡關山,將發動全民大遊行,也呼籲「人民頭家站出來,制止政客敗家子,跳樓拍賣大台灣」!

 

 

荒野保護協會理事長李偉文今天也在中時部落格上寫文章,從美國的賭場合法化經驗,看看「以賭興鄉」或「以賭興邦」是否真有其事?

 

文章中指出,美國內華達州於1931年通過賭場(casinos)合法化的法案,之後,以不同形式讓賭博合法化的情況,便在各州相繼擴散開來。但美國近年來的各種調查研究顯示,除了極少數得以吸引大量外來賭客的特例,普遍呈現出來的不外乎是「賭業獨興、百業蕭條」的現象;他擔心台灣可能「畫虎不成反類犬!」

 

你覺得呢?歡迎大家中午12點,加入討論。

 

主題:賭博合法化你贊成嗎

一、賭博合法化衍生的問題是什麼?

二、政府的態度是什麼?社會如何面對?

三、澎湖人贊成與反對的觀點為何?

四、發展觀光,除了賭博,澎湖還可做什麼?

 

 

主持人:台灣醒報主持人林意玲。

與談人:綠黨前秘書長溫炳原

                澎湖流浪鯨魚民宿負責人吳雙澤

                澎科大觀光休閒系學生胡姿妃、

                深記者江昭青、資深記者林永富

時間:今天中午12.00-13.00台灣醒報醒報現場

 

台灣醒報第一個網路現場節目「1200醒報現場Live」,歡迎上網收看

《台灣醒報》每天中午1200到1300,網路全新試播版「1200醒報現場Live」節目,
週二中午談「澎湖設賭場,你贊成嗎?」。
歡迎以上網e-mail、傳真、打電話等方式,表達意見或提出問題,與台灣醒報一起討論。

請利用FAX:(02)2358-2155;Email : 1200@awakeningtw.com,現場call in,或留言在此部落格亦可

台灣醒報網站:http://awakeningtw.com

 

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/1234lyl/archive/2009/01/12/367558.html
2009-01-12 11:35作者:林意玲分類:《醒報現場》迴響:38點閱:4577

迴響與引用列表

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

就算設賭場也必須是要有中國特色的賭場!
耍能自力更生不求人,
台灣的六合彩全是抄襲美國的,連彩卷紙都要向美國買,真是敗家子。
新賭場主要是麻將,牌九,洗拔樂,四色牌,象棋,撿紅點,三公..等,
絕對禁止吃角子老虎機進口,洋人的怪花樣一律不淮,
如此既可肥水不落外人田,且減少文化侵略。

2009-01-13 13:44 肥水不落外人田

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

1.賭場救不了台灣經濟
2.根本沒有有理性的國際投資者會到澎湖設賭場

這一切不過是為了實現馬英九的競選承諾 編織ㄧ個美麗謊言欺騙澎湖選民 跟六三三或股市萬點之類的競選承諾沒甚麼差別

賭場條例過了 但是根本不會有賭場 也救不了經濟 有用嗎?

2009-01-13 12:01 Jason

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

唉、說真格的、還不是為了個錢字。前幾個月、加
州鬧窮、呵諾州長親自在電視前呼籲、請選民公投
一定要通過印弟安賻奕區,這樣可增加幾億的收入、平衡加州的預算赤字,十一月不就通過了嗎!可現在
仍然喊窮、聯邦政府不幫忙、怕拖不過兩個月、就像
福洲一樣、要面臨破產。其實中國人愛賭、世界有名
,賭或不睹、全在個人。

2009-01-13 04:13 fair

國民黨又做了件錯事

不要以為用了「博奕」這個詞就高尚些,「賭博」就是「賭博」,也就是有人想利用你投機的心理,賺你辛苦的血汗錢,政府則在一旁收乾股。

美國的城市只有在百業蕭條的時候,才會想到靠賭場的稅收度日,拉斯維加斯、大西洋城、紐奧良、底特律等都是例子。這些城市能真的興盛繁榮起來嗎?只有當地人才能告訴你,多少人因此落入罪惡的深淵。

我為台灣人及離島悲。

2009-01-13 00:39 博奕

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

台灣都要把富人稅減光光,還在乎洗錢?
開放賭場是現在政府政策中的一環嗎?還是救經濟的權宜之計,若是後者就不必了!就如同幾年前的救"水"一樣,只會圖利特定人

若現在政府願意把觀光產業結合免稅天堂的概念讓世界資金與遊客均來台灣賺幾圈,讓台灣人的福利均來自於此,且規劃得當,我是占成的,但現在政府儘搞頭痛醫頭的政策,沒有考慮長遠,實在不敢恭維此政策

2009-01-12 15:22 Roger

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

談到賭這是人類的本性、〔十賭九輸〕愛賭就像喝酒一樣、只要玩上癮、就難以自拔、緦歸還是少數人而己、
對於設置賭場不可小視、必須要多加考慮、有賭就有色、所以〔酒、色、財、氣〕、都像連體嬰一般、缺一不可、造成地方治安上的問題很多、隨然是離島、但對地方上造成很多困擾、環境汙染、生態的變化、地方風俗民情習慣巨變、會造成不良後果、使人民難以接受的痛苦、設置賭場必須省慎為是。

2009-01-12 14:29 老怪

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

剛結束的消費電子展(CES),就是在拉斯維加斯舉行。歐洲的蒙地卡羅,也可作為成功的例子。

任何事都有利有弊,我們不必一廂情願的只看好處,但也不必因噎廢食,危言聳聽。

如果澎湖的鄉親反對賭場設在澎湖,政府當然就不應當在澎湖設賭場。





2009-01-12 14:28 Wei

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

賭業財團藉政治獻金來謀取與保障自身利益的實例!

• 為求創造出能夠讓他們左右逢源的局勢最直接且有效的方式,無非就是從可以左右立法規範與管理的政客與官員們下手。
• 根據US News & World Report 的報導,賭博業者自1993年至1995年間提供了三百三十萬美元的政治獻金,其中二百萬元給共和黨、一百一十萬元給民主黨(Shapiro 1996:55);
• 根據the Center of Public Integrity 在1996年的研究報告指出,自1991至1995年間賭博業者提供了四百五十萬美元的政治獻金聯邦級的政客,然而,單單在1996年的選舉他們就支出了五百萬美元的政治獻金平均給民主黨與共和黨的候選人。而提供給聯邦級政客的政治獻金只不過是小錢罷了,因為賭博業主要是受地方政府的管轄,根據Mother Jones 的一份調查顯示,1992-1996的五年間,賭博業花了超過一億美金以上的政治獻金及遊說費用企圖藉以影響州政府(見Koughan 1997:39),
• 這種金權掛勾情況會產生甚麼樣的影響是不言而喻的,而賭博業者買通立法規範者之後,會對立法品質與「遊戲規範」產生甚麼樣的後遺症當然也就不難想像了,處心積慮地祭出這種的手段,難道真會是以公共利益為出發點!?

2009-01-12 14:03 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

以賭治賭?
「開放賭禁」能夠疏導賭性、抑制非法賭博? ?

• 總體而言,有較多賭博形式合法化的州有較多的問題賭徒與病態性賭徒(National Council on Problem Gambling, 1994) 。
• 「賭博合法化蔓延的結果導致病態性賭徒問題的增加」﹝ Goodman,1994:8)。
• 研究病態性賭博的專家們都相信,「賭博合法化」與「開設賭場」讓人們得以更容易地接觸到賭,是導致病態姓賭徒迅速增加的原因。
• 「如今,經驗到賭博所帶來之負面影鄉的青少年,要比經驗到毒品所帶來之負面影響的青少年多得多…,而且這個問題已日益嚴重。」(Shaffer)
• 毋庸置疑,無論是藉何種方式將「賭博合法化」及「開放賭場特區設置」使人們得以堂而皇之地賭,絕對無法解決「賭性」與「賭」及其所伴隨而來的問題,人們的「賭性」更不可能因此而獲得疏導,相反的,這只可能產生「雪上加霜」或是「火上加油」的效果!
• ☆ 美國的經驗已證明「以賭治賭」根本就行不通!

2009-01-12 14:00 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

Lifting the living standard of Peng Hu islanders?
what a crock! relocating them to Taiwan is
cheaper.

First comes the prostitutues, crimes, then
money laundry for Mainland and Taiwan
politicians, lastly huge profit for crime
syndicates, everybody happy?

Fuck you, Taiwanese! you deserve to live
in Dante's pit!

2009-01-12 13:59 Dr.T

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

賭場集中管理可遏止時下猖獗的賭風?

• 這個論點如果可以成立便意味著:
– 「賭場有辦法集中管理」、
– 「賭風猖獗是因為賭場沒有集中管理所致」、
– 「賭博合法化可以抑制非法賭博」、
– 「所開放之賭場特區的容納量,必須大到足以容納絕大多數的賭徒人口」、或
– 「賭場有辦法集中於某特區,並且特區外的賭博情事會因此而減少甚至是消除」
• 而其前提則必須是
– 「賭徒人口穩定,且不會隨賭場的集中與否而有增減變化﹝如此一來,一但開放特區式的賭場,賭徒便可集中於該處,他處的賭博問題則會因而化解﹞」。

• ☆ 這些條件也好、前提也罷,究竟能否存在是相當值得懷疑的!


2009-01-12 13:58 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

地下賭場林立與賭風猖獗的一些原因

• 其實,地下賭場之所以到處林立以及賭風之所以如此猖獗,我們起碼可就經營者、賭客、及執法者三個層次來分析:
– 經營者有暴利可圖,而此暴利對他們的誘惑力遠大於他們因違法所需擔負的風險;
– 賭客可以方便地接觸到賭博管道,而且想要並以為能從賭博中不勞而獲;
– 執法者執法不力、對於違法的莊家與賭客產生不了遏止作用。
• 如果這三項因素未能改變,要想將賭場集中管理的可能性應該是不存在的,就像是我們的攤販問題與垃圾問題一樣,即使政府早已提供了攤販與垃圾集中的場所,仍然有大量的攤販與垃圾充斥各地。

• ☆ 跟賭場合不合法化並無必然關係!
• ☆「禁賭」是下策,
• ☆ 「開放賭禁」卻是下下策—只會使問題惡化!

2009-01-12 13:57 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

以賭興邦? ? ?

• 賭博業進入後對其它產業所產生的排擠效應與吞噬效應,會對當地經濟產生致命性的打擊
– 人們只有有限的時間與金錢可供使用,如果將它們花在賭博上面,就不可能花在其它活動。基於這個因素,人們原本可花在其它看、聽、吃、喝、住、行、穿、戴、玩、樂、買(這些消費可活絡商業),或從事生產性工作方面(可振興經濟)的時間與錢,會因為花在賭上面而產生排擠效應,如此一來,對賭博產業當然是有利,但其它的非賭博性產業則勢必會因減少生意而受到衝擊,進而導致經濟受創。
– 經營賭場的本意就是要把賭客留在賭場裡面,基於這個因素,賭場必定會無所不用其極地,設法將賭客留在賭場裡面。在提供低價,甚至是提供免費的食、衣、住、行、娛樂的行銷手段強力促銷下,其它的非賭博性產業,能夠有甚麼能力或條件可以和賭場競爭?用不了多少時間,在明顯缺乏競爭力的情況下,再加上排擠效應使得賭場將原本會用在地方經濟的金錢逐步搾乾之後,地方的非賭博性產業就會因而失去生機、逐一關門,這就是吞噬效應。

2009-01-12 13:55 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

「觀光賭場」 :干「觀光」底事!

• 近年來,隨著「賭博合法化」議題的炒作,台灣又出現了一個新名詞,就是所謂的「觀光賭場」。在意圖從「開設賭場」中獲得利益者的包裝美容下,「賭博事業」也變成了「博奕產業」或是「博奕性觀光事業」。
• 思考看看,採用「觀光貪污地」、「觀光吸毒區」、「觀光休閒情色特區」這些名詞,並在定義上註明它們帶有休閒遊憩成分,是不是也就可以把貪污、吸毒、嫖妓(牛郎)等行為轉換成無傷大雅的消遣娛樂呢?
• 難道一種行業的本質還會因為我們加以定義而改變嗎?
• 賭場前面掛上觀光兩字,就像是狼披上羊皮一樣。狼不會就因為披上了羊皮而成為素食者。賭場也不會因為掛上了觀光的招牌,就變成無傷大雅的娛樂場所。「賭博」更不會因為改成「博弈」兩字,就變成怡情養性的休閒活動。

2009-01-12 13:54 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

納入管理,在良好遊戲規範底下,後遺症可以減至最低? ? ?

• 可不可能有這種「良好遊戲規範」?
– 從其它方面管理規範所產生的問題我們應可得到一些啟示
– 貪污賄選、金權掛勾、走私販毒、色情問題、逃漏稅、拉法葉艦案、黑槍氾濫、金融弊案、山坡地濫墾濫伐、景文學院超貸案
• 賭博業者有可能按規定經營嗎?
• 政府的公權力可否讓我們肯定?
• 執法的決心又如何?
• 就台灣的現實社會生態而言,可能嗎?
• 絕大多數的賭博行為難道是理性可以遏止的嗎?
• 更何況,良好遊戲規範適用於符合理性的遊戲,欲對非理性的賭博遊戲加以規範,並期望得到效果,無非是緣木求魚!

2009-01-12 13:52 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

大多數主張開設賭場的人士,也都強調必須在不得影響治安的前提下,才會支持開放。而開設賭場不影響治安這點,連法制制度與守法精神比我們好上許多的美國都無法做到,憑甚麼讓我們相信,在台灣開設賭場可以不影響治安?而美國的賭博業者為了排除障礙與確保自身利益,更是越來越積極地企圖以提供鉅額政治獻金、賄賂的方式來影響與收買政客為自己鋪路,一但我們將賭博合法化、開放賭場設置,這種的後遺症又豈有可能不會在台灣發生!
更何況,台灣近年來的治安已經敗壞得可以,治安問題已成為全國民眾所最關心的問題。也就是說,台灣人民幾乎連「免於恐懼」的基本人權都已得不到保障,難道我們還要藉「開設賭場」來雪上加霜?
事實上,猖獗的賭風非但不可能因設置賭場而化解,各種弊病更不可能因賭博被「納入管理」而減少,美國經驗的事實與具體數據告訴我們,這些問題只會因開賭而益發惡化。
照顧弱勢地區 (離島),或者是幫助任何弱勢團體與族群的用心,絕對值得肯定的。但是,不論是以任何形式將賭博合法化,卻只會產生「適得其反」的效果。因此,我們不能容許有心人士、利益團體、與賭博業者,以任何冠冕堂皇的藉口,將「開設賭場」予以合理化!

2009-01-12 13:50 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

即使是像拉斯維加斯這個得以在經濟上獲得好處的賭場特區,也毫不例外地與所有開放設置賭場的地方一樣,嚐到了嚴重的負面衝擊,在炫眼之五光十色的繁榮表象底下,治安敗壞與犯罪率提昇已成為無法揮去的夢靨!
伊利諾州的州史紀錄中出了兩位被判刑坐牢的州長,其中一位就是由於收取了合法賭博業者的回扣。大西洋城的紀錄顯示,過去六位市長中的四位就被控涉及與賭場相關的非法情事。路易斯安那州1996年下台的前任州長(連任四次)Edwards父子檔,因涉及河船賭場執照發放以及其他多項相關的貪污收賄情事,終於在2000年五月九日被判刑定罪,而現任的路易斯安那州「賭業管理委員會」中的委員Fuller也因涉及Edwards河船賭場執照發放貪瀆案的12項重大情事而被聯邦的大陪審團起訴。貪污賄賂的案例在美國是非常罕見的,但在賭場合法化的過程中卻頻頻有官員因涉及相關之貪瀆而被判刑,不難想像賭博業者對立法及行政體系滲透力有多麼的驚人。

2009-01-12 13:49 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

賭場即使是以特區形式開放,也一定不會僅僅是個區域問題而已,而勢必會演變成攸關國家社會整體發展的問題,也就是會成為一個人人都必須關心的重大公共政策議題,所以它也絕不是觀光問題,也不單是離島問題,而是會對台灣政治、經濟、社會、以及治安產生嚴重負面衝擊的問題。
經年類月所累積下來的問題,像賭博問題與賭風猖獗的現象,以及離島經濟衰落等問題,是不可能藉任何特效藥在短期內解決,而開放賭場非但不是解決這類問題的特效藥,如是作反而是一種飲鴆止渴的作法。
根據美國經驗,支持開設賭場所描繪的瑰麗遠景都是假象,事實與具體的數據顯示,除了極少數像拉斯維加斯的特例有在經濟及稅收上得到利益之外,其他開放設置賭場的地方非但沒有「振興經濟」的效果,地方產業反而卻因賭場所帶來的「取代效應」以及「吞噬效應」,而導致「經濟陣亡」的效果。

2009-01-12 13:49 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

澎湖一但開設「觀光賭場」,鄉親將可以「先『賭』為快 」 !!

• 澎湖一但設「觀光賭場」,對於澎湖的居民而言,賭場的吸引力,未必會小於對外地人的吸引力,去賭的鄉親當然就多了!
• 由於得以接觸到賭博的機會,與賭場的易及性的因素,都相對大大地增加了,可以預期,只要賭場一但營業,不論是偶爾前往賭場試試手氣,或是經常流連忘返於賭場之中的澎湖在地人,一定不在少數(美國的經驗顯示,除了極少數的特例,絕大多數賭場的客源都是當地人)。澎湖鄉親將可以「先『賭』為快」!
• 不難想像,這些在地客源當中的絕大多數,勢將不僅僅會只有個人金錢上的損失,連帶地也將為家庭、親朋好友,及地方帶來種種相關的後遺症,也因此,澎湖本身勢必會因而成為「開設賭場特區」的最大受害者!
• 當然,不容否認,其中會有人蒙利,不過,真正的贏家、蒙利者就只有極少數賭博產業的投資客、經營者、以及獲得不少政治獻金的政客。

2009-01-12 13:48 ckyeh

回應: 澎湖設賭場,你贊成嗎?(今日1200醒報現場)

美國各地發展CASINOS的典型場景

• 以美國各地的賭場為例子(無論是Las Vegas Strip 上的奢華型casinos、鄰近的一般local casinos、或是其他地區的Indian casinos、Riverboat casinos),裡面都是煙霧瀰漫,幾乎是人手一煙(空氣污染的程度能讓剛進門的人產生要窒息的感覺),九成五以上的賭客面無表情,眼睛不是盯住吃角子老虎,就是專注在自己的賭戲之中,絕不像賭場業者廣告上所呈現的大家都滿臉笑容,樂在其中。任何人只要靜下來幾秒鐘,就能感受到無形的壓力與貪婪充塞其中—這也就是任何地方只要發展賭場就勢必會出現的典型場景。
• 至於拉斯維加斯所擁有之亮麗光鮮的一面,則是絕無僅有,更未曾在它處被複製成功過!然而,這些地方原先的訴求也都是以發展觀光為主、賭博為輔的特區,但是「賭博」卻無可避免地成為了主角。
• 而且美國大多數地區所開設之賭場的客源,都是驅車一兩個小時距離範圍內的在地人。即使是外地人來了,這些人的心中眼中也都只有賭場,他們大多直接進入不見天日的賭場,賭得天昏地暗,一但輸光了錢後便打道回府,會到附近「觀光」的可能性少之又少。這種發展跟觀光一點關係都沒有,當地人進賭場當然不能算是觀光客,外地人來了卻只流連忘返在賭場內,當然也只能算是「賭客」而非「觀光客」。

2009-01-12 13:46 ckyeh
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年1月
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章